Да, решение судом выносится по личному усмотрению судьи, который может принять во внимание как доказательства обеих сторон, так и доказательства только одной из сторон, если посчитает, что этого достаточно для судебного решения
Нет, неправомерно, потому что это противоречит ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
Да, правомерно. Если суд счел, что фактов, предоставленных одной стороной, ему достаточно, то он может вынести решение на основе этих фактов
Вопрос: 6 - й
В соответствии с законом, судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование по специальности *Юриспруденция* или высшее образование по направлению подготовки *Юриспруденция* квалификации (степени) *магистр* при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки *Юриспруденция*;В 2007 г. Петров получил высшее образование по специальности *Юриспруденция*, а затем в 2014 г. – высшее образование по направлению подготовки *Философия* квалификации (степени) *магистр*.Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи?
Полученное Петровым образование не соответствует требованиям, так как он, имея диплом бакалавра по направлению подготовки *Юриспруденция* квалификации (степени) *магистр*, не получил диплома магистра по направлению *Юриспруденция*
Полученное Петровым образование соответствует требованиям, так как он имеет диплом бакалавра по направлению подготовки *Юриспруденция*, и этого достаточно для назначения на должность судьи
Полученное Петровым образование соответствует требованиям, так как не важно, по какому направлению он получил диплом магистра, важно только наличие диплома бакалавра по направлению подготовки *Юриспруденция*
Вопрос: 7 - й
Герой кинофильма *Берегись автомобиля* Ю. Деточкин угонял автомобили, купленные на нетрудовые доходы, и все вырученные деньги перечислял в детские дома.Как Вы оцениваете его поступок с правовой точки зрения?
С правовой точки зрения данный поступок не может быть оценен положительно, поскольку Деточкин совершил реальное правонарушение, предусмотренное нормами уголовного права, причем неоднократно. Тут уже не имеет решающего значения, каковы были его помыслы
С точки зрения права данный поступок может быть оценен положительно, поскольку действия Деточкина не нарушают нормы морали, соответственно данный поступок не аморален
С точки зрения права данный поступок может быть оценен отрицательно, поскольку действия Деточкина нарушают нормы права, а право – это совокупность нравственных представление человека о добре и зле, то есть часть морали
Вопрос: 8 - й
Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в мнениях. Иванов считал, что внешний вид юриста – это часть профессиональной этики, не имеющей ничего общего с профессиональным этикетом. Алексеев же считал, что внешний вид – показатель профессионального этикета.Кто права? И почему?
Прав Иванов, потому что дресс-код – это стиль одежды, установленный для сотрудников определенных организаций, а также требуемый для посещения определенных мероприятий. Требования по дресс-коду устанавливаются в рамках правил профессиональной этики
Прав Алексеев, потому что служебный этикет – это правила поведения юриста в обществе, то есть в процессе взаимодействия с другими индивидами. Этикет включает в себя внешний вид юриста. Внешний вид юриста в рабочее время должен соответствовать деловому стилю одежды
Ни один из студентов не прав, потому что правила этикета – это часть профессиональной этики юриста. Да, правила дресс-кода являются частью этикета, но и этикет неотделим от этики
Вопрос: 9 - й
Гражданка А. обратилась к нотариусу для получения доверенности на вывоз несовершеннолетних сына и дочери за границу. Нотариус данную услугу предоставил, но после ее выполнения запросил гонорар, превышавший ранее оговоренный, ссылаясь на то, что работа оказалась сложнее, чем он думал.Отталкиваясь от норм профессиональн