доказательства по уголовному делу
Раздел: Курсовые работы
Цена: 5 $
Товар: доказательства 60.rar(55.2 Кбайт)
Загружен: 04.03.2020 1:10:28
Количество продаж: 0
Количество возвратов: 0
Продавец: philcoll2009
Продажа в кредит: Товар не продается в кредит
Скидки: На данный товар скидка не предоставляется.
тема доказательства по уголовному делу
АП 75
Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика доказательств5
1.1. Понятие доказательств5
1.2. Классификация доказательств8
Глава 2. Виды доказательств12
2.1. Личные доказательства12
2.2. Вещественные доказательства19
Заключение28
Список использованной литературы30
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно - процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно - процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Собирание доказательств осуществляется, прежде всего, путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом следственных действий.
Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения с момента принятия на их основе уголовно-процессуального акта-решения, в котором суд, прокурор, следователь или дознаватель дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии одного или нескольких обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Целью работы является рассмотрение понятия и сущности доказательств в уголовном судопроизводстве, выявление особенностей их формирования на предварительном следствии и в судебном заседании.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, определяющие понятие доказательств в уголовном судопроизводстве и процесс их формирования в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленными целями решаются следующие исследовательские задачи:
- определяет понятие доказательств по уголовному делу;
- проводится классификация доказательств по уголовному делу;
- обобщает следственную и судебную практику по сбору, проверке и оценке доказательств.
При написании работы используются общенаучные и частные методы познания, методы сравнительно-правового, логико-правового исследования, диалектический метод познания социально-правовой действительности.
Нормативно-правовой базой исследования являются действующее российское законодательство, судебные решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также судебная практика судов общей юрисдикции.
АП 75
Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика доказательств5
1.1. Понятие доказательств5
1.2. Классификация доказательств8
Глава 2. Виды доказательств12
2.1. Личные доказательства12
2.2. Вещественные доказательства19
Заключение28
Список использованной литературы30
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно - процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно - процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Собирание доказательств осуществляется, прежде всего, путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом следственных действий.
Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения с момента принятия на их основе уголовно-процессуального акта-решения, в котором суд, прокурор, следователь или дознаватель дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии одного или нескольких обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Целью работы является рассмотрение понятия и сущности доказательств в уголовном судопроизводстве, выявление особенностей их формирования на предварительном следствии и в судебном заседании.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, определяющие понятие доказательств в уголовном судопроизводстве и процесс их формирования в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленными целями решаются следующие исследовательские задачи:
- определяет понятие доказательств по уголовному делу;
- проводится классификация доказательств по уголовному делу;
- обобщает следственную и судебную практику по сбору, проверке и оценке доказательств.
При написании работы используются общенаучные и частные методы познания, методы сравнительно-правового, логико-правового исследования, диалектический метод познания социально-правовой действительности.
Нормативно-правовой базой исследования являются действующее российское законодательство, судебные решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также судебная практика судов общей юрисдикции.
Дополнительная информация:
В действующем закон*одательстве н*ет р*азличий в пон*иман*ии уголовн*о-пр*оцессуальн*ых доказательств. Все доказательства, н*езависимо от субъектов и вр*емен*и их получен*ия (и в судебн*ом и в досудебн*ом пр*оизводстве) р*ассматр*иваются в одн*ом пр*оцессуальн*ом р*ежиме, как уголовн*о-пр*оцессуальн*ые доказательства. В то же вр*емя следует р*азличать доказательства, получаемые н*а пр*едвар*ительн*ом р*асследован*ии, от доказательств, получаемых в судебн*ом заседан*ии, н*а осн*ован*ии котор*ых суд р*азр*ешает уголовн*ое дело по существу. Пр*и том, что зн*ачительн*ое вн*иман*ие в уголовн*о-пр*оцессуальн*ом закон*одательстве должн*о уделяться имен*н*о судебн*ым доказательствам и пор*ядку их получен*ия, н*е следует игн*ор*ир*овать доказательствен*н*ые сведен*ия, получаемые н*а пр*едвар*ительн*ом р*асследован*ии. Как н*ам пр*едставляется закон*одателю следует обозн*ачить особый пр*авовой р*ежим получен*ия доказательствен*н*ых сведен*ий ор*ган*ами пр*едвар*ительн*ого р*асследован*ия, показав их вспомогательн*ый, пр*едвар*ительн*ый хар*актер*.
Из этой пр*облемы вытекает следующая, связан*н*ая с пр*едставлен*ием доказательств следователю, дозн*авателю или в суд. До сих пор* эта пр*облема н*е потер*яла своей актуальн*ости. Отсутствие в закон*одательстве устан*овлен*н*ого пор*ядка пр*едставлен*ия доказательств н*е способствует эффективн*ости пр*авопр*имен*ительн*ой деятельн*ости и пр*ямо н*ар*ушает пр*оцессуальн*ые пр*ава стор*он*ы защиты. Н*есмотр*я н*а то, что в пр*актической деятельн*ости в большин*стве случаев составляется пр*отокол пр*и пр*едставлен*ии доказательств, закон*одатель оставляет этот вопр*ос откр*ытым, н*е р*егулир*уя как сам пор*ядок пр*едставлен*ия доказательств, так и пр*оцесс их пр*иобщен*ия к матер*иалам уголовн*ого дела. Как н*ам пр*едставляется, в отсутствие закон*одательн*ых положен*ий об ин*ституте пр*едставлен*ия доказательств, целесообр*азн*о говор*ить о пр*оцессуальн*ой ан*алогии, допускающей здесь использован*ие н*ор*м, р*егулир*ующих пор*ядок выемки веществен*н*ых доказательств или докумен*тов. В дальн*ейшем н*еобходимо закр*епить дан*н*ый ин*ститут в качестве самостоятельн*ого пр*оцессуальн*ого следствен*н*ого действия, с опр*еделен*ием его участн*иков и их пр*оцессуальн*ых полн*омочий.
Р*ассматр*ивая пр*оцессуальн*ые доказательства по двум гр*уппам, как личн*ые и веществен*н*ые доказательства, очевидн*о, что использован*ие такой классификации в уголовн*о-пр*оцессуальн*ом закон*одательстве позволит более качествен*н*о и всестор*он*н*е р*егламен*тир*овать пор*ядок фор*мир*ован*ия по каждому виду. Пон*имая веществен*н*ые доказательства как объект матер*иальн*ого мир*а, котор*ый в силу своих связей с р*асследуемым событием н*есет в себе ин*фор*мацию о н*ем, а личн*ые доказательства – как доказательства, фор*мир*уемые в пр*оцессе мыслительн*ой деятельн*ости человека, можн*о пр*едусмотр*еть те специфические особен*н*ости, котор*ые сопр*овождают пор*ядок собир*ан*ия и исследован*ия каждого вида. Такое р*ешен*ие существен*н*о упр*остит пр*оцессуальн*ую деятельн*ость по пр*овер*ке и оцен*ке как личн*ых, так и веществен*н*ых доказательств и сделает более эффективн*ой р*еализацию полн*омочий должн*остн*ых лиц, ведущих пр*оизводство по уголовн*ому делу.
Из этой пр*облемы вытекает следующая, связан*н*ая с пр*едставлен*ием доказательств следователю, дозн*авателю или в суд. До сих пор* эта пр*облема н*е потер*яла своей актуальн*ости. Отсутствие в закон*одательстве устан*овлен*н*ого пор*ядка пр*едставлен*ия доказательств н*е способствует эффективн*ости пр*авопр*имен*ительн*ой деятельн*ости и пр*ямо н*ар*ушает пр*оцессуальн*ые пр*ава стор*он*ы защиты. Н*есмотр*я н*а то, что в пр*актической деятельн*ости в большин*стве случаев составляется пр*отокол пр*и пр*едставлен*ии доказательств, закон*одатель оставляет этот вопр*ос откр*ытым, н*е р*егулир*уя как сам пор*ядок пр*едставлен*ия доказательств, так и пр*оцесс их пр*иобщен*ия к матер*иалам уголовн*ого дела. Как н*ам пр*едставляется, в отсутствие закон*одательн*ых положен*ий об ин*ституте пр*едставлен*ия доказательств, целесообр*азн*о говор*ить о пр*оцессуальн*ой ан*алогии, допускающей здесь использован*ие н*ор*м, р*егулир*ующих пор*ядок выемки веществен*н*ых доказательств или докумен*тов. В дальн*ейшем н*еобходимо закр*епить дан*н*ый ин*ститут в качестве самостоятельн*ого пр*оцессуальн*ого следствен*н*ого действия, с опр*еделен*ием его участн*иков и их пр*оцессуальн*ых полн*омочий.
Р*ассматр*ивая пр*оцессуальн*ые доказательства по двум гр*уппам, как личн*ые и веществен*н*ые доказательства, очевидн*о, что использован*ие такой классификации в уголовн*о-пр*оцессуальн*ом закон*одательстве позволит более качествен*н*о и всестор*он*н*е р*егламен*тир*овать пор*ядок фор*мир*ован*ия по каждому виду. Пон*имая веществен*н*ые доказательства как объект матер*иальн*ого мир*а, котор*ый в силу своих связей с р*асследуемым событием н*есет в себе ин*фор*мацию о н*ем, а личн*ые доказательства – как доказательства, фор*мир*уемые в пр*оцессе мыслительн*ой деятельн*ости человека, можн*о пр*едусмотр*еть те специфические особен*н*ости, котор*ые сопр*овождают пор*ядок собир*ан*ия и исследован*ия каждого вида. Такое р*ешен*ие существен*н*о упр*остит пр*оцессуальн*ую деятельн*ость по пр*овер*ке и оцен*ке как личн*ых, так и веществен*н*ых доказательств и сделает более эффективн*ой р*еализацию полн*омочий должн*остн*ых лиц, ведущих пр*оизводство по уголовн*ому делу.
Отзывы покупателей (0):
0
0
Каталог
PIN-коды
Программное обеспечение
Цифровые товары
Электронные книги