Скидки: На данный товар скидка не предоставляется.
Весной 1999 г. ООО *Конноспортивный комплекс *Вест* за*ключило с госплемзаводом договор купли-продажи четырех пле*менных лошадей. Оплату по договору за ООО *КСК *Вест* произ*вела компания *СиндиК*. После получения заводом оплаты, представитель КСК *Вест* выехал на завод, где были отобраны же*ребцы Комбар, Марсель, Гайдамак и Эмир. После отбора было ре*шено оставить лошадей до осени на племзаводе, чтобы они про*шли тренинг и окрепли.
Когда осенью 1999 г. представитель КСК *Вест* повторно при*ехал на племзавод, выяснилось, что одна лошадь погибла, а три других забрала компания *СиндиК*, производившая оплату за КСК *Вест*.
*КСК *Вест* обратилось в арбитражный суд с иском к компании *СиндиК* об истребовании имущества из чужого неза*конного владения, а также предъявило иск к заводу о понуждении к исполнению обязанности в натуре и предоставлении вместо по*гибшего жеребца другой лошади той же породы и аналогичной стоимости.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования 000 *КСК *Вест*:
а) к компании *СиндиК*;
б) к госплемзаводу?
Дополнительная информация:
После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2003-2018 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.
Отзывы покупателей (0):