КЕЙС ЗАДАНИЕ. Вариант 3. Право. 4 задания.
Раздел: Контрольные работы
Цена: 2.56 $
Товар: Кейс задание. Вариант 3. Право..docx(26.01 Кбайт)
Загружен: 29.02.2016 8:45:06
Количество продаж: 6
Количество возвратов: 0
Продавец: STUDENTPRO
Продажа в кредит: Товар не продается в кредит
Скидки: На данный товар скидка не предоставляется.
Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ *Об обществах с ограниченной ответственностью*.// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ *Об акционерных обществах*.// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.
Задание 2. На прием в юридическую консультацию обратился иностранный гражданин М., желающий открыть в России собственное дело. Его интересовали следующие вопросы:
1. Может ли он вести предпринимательскую деятельность, открыв в России филиал своей иностранной компании. Если да, то что для этого требуется
2. Что для него будет выгоднее: открыть филиал иностранной фирмы или зарегистрировать новую фирму в России в качестве учредителя.
3. Какую организационно-правовую форму выбрать, если он решит создавать новую компанию в России?
Дайте консультацию по интересующим его вопросам
Задание 3. По решению Совета Директоров ОАО полномочия единоличного исполнительного органа общества были переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей компании).
ВОПРОСЫ:
1. Допускает ли действующее законодательство заключение такого рода договоров? Ответ обоснуйте.
2. Какой орган управления в ОАО вправе совершать такую сделку?
3. Квалифицируйте заключенный договор.
Задание 4. ЗАО *Тракт*, зарегистрированное в Москве, имело филиал в Ростове. 24 ноября 2006 г. было принято решение учредителей о покупке в Ростове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор на покупку помещения было предоставлено руководителю Ростовского филиала. 3 декабря 2006 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15 декабря 2006 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписать вышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято, полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано не было. Руководитель филиала ЗАО *Тракт* был назначен собранием учредителей, но доверенности от общества не имел.
ВОПРОСЫ:
1. Может ли директор филиала действовать от имени юридического лица без доверенности?
2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала был назначен и уполномочен учредителями на совершение сделки?
3. Какое решение должен вынести суд?
Коментарии: 4 задания. Полное и верное решение. Оценка - отлично.
Задание 2. На прием в юридическую консультацию обратился иностранный гражданин М., желающий открыть в России собственное дело. Его интересовали следующие вопросы:
1. Может ли он вести предпринимательскую деятельность, открыв в России филиал своей иностранной компании. Если да, то что для этого требуется
2. Что для него будет выгоднее: открыть филиал иностранной фирмы или зарегистрировать новую фирму в России в качестве учредителя.
3. Какую организационно-правовую форму выбрать, если он решит создавать новую компанию в России?
Дайте консультацию по интересующим его вопросам
Задание 3. По решению Совета Директоров ОАО полномочия единоличного исполнительного органа общества были переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей компании).
ВОПРОСЫ:
1. Допускает ли действующее законодательство заключение такого рода договоров? Ответ обоснуйте.
2. Какой орган управления в ОАО вправе совершать такую сделку?
3. Квалифицируйте заключенный договор.
Задание 4. ЗАО *Тракт*, зарегистрированное в Москве, имело филиал в Ростове. 24 ноября 2006 г. было принято решение учредителей о покупке в Ростове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор на покупку помещения было предоставлено руководителю Ростовского филиала. 3 декабря 2006 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15 декабря 2006 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписать вышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято, полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано не было. Руководитель филиала ЗАО *Тракт* был назначен собранием учредителей, но доверенности от общества не имел.
ВОПРОСЫ:
1. Может ли директор филиала действовать от имени юридического лица без доверенности?
2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала был назначен и уполномочен учредителями на совершение сделки?
3. Какое решение должен вынести суд?
Коментарии: 4 задания. Полное и верное решение. Оценка - отлично.
Дополнительная информация:
Отзывы покупателей (0):
0
0
Каталог
PIN-коды
Программное обеспечение
Цифровые товары
Электронные книги