Скидки: На данный товар скидка не предоставляется.
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
Компания *Экотон* специализируется на разработке и производстве приборов по очистке воды. Компания владеет несколькими патентами на изобретения, а ряд ее оригинальных разработок используется в режиме коммерческой тайны. Наибольшим спросом у потребителей последние два года пользуется прибор *Эко-П2*, в котором использована уникальная технология очистки воды, не имеющая мировых аналогов.
Участвуя в международной выставке, специалисты компании *Экотон* обнаружили, что ООО *Эксима* на своем стенде демонстрирует прибор по очистке воды, который по своим характеристикам очень напоминает прибор *Эко-П2*. Исследование показало, что ООО *Эксима* использовало в своем приборе ту же технологию очистки воды, что и компания *Экотон*.
Поскольку сведения о примененной технологии были засекречены и не могли быть получены посредством анализа прибора *Эко-П2*, руководство компании *Экотон* пришло к выводу, что они стали известны ООО *Эксима* через кого-то из разработчиков прибора. В частности, подозрения пали на технолога М., который недавно был уволен с работы за постоянные нарушения трудовой дисциплины и устроился на работу в ООО *Эксима*.
Компания *Экотон* обратилась с заявлением в антимонопольный орган, в котором просила запретить использование конкурентом засекреченной технологии и обязать ООО *Эксима* не разглашать сведения о ней перед третьими лицами. В своем отзыве ООО *Эксима* заявило, что разработал данную технологию самостоятельно.
Каковы перспективы защиты интересов компании *Экотон* в данном cпоре? Как распределяется между сторонами бремя доказывания обстоятельств имеющих значение для данного дела?
Дополнительная информация:
Отзывы покупателей (0):