И. обратился в суд с иском о признании недействительным
Раздел: Контрольные работы
Цена: 1.27 $
Товар: 4.zip(9.4 Кбайт)
Загружен: 18.11.2013 20:32:16
Количество продаж: 2
Количество возвратов: 0
Продавец: tmc.do
Продажа в кредит: Товар не продается в кредит
Скидки: На данный товар скидка не предоставляется.
Вариант 9
14. И. обратился в суд с иском о признании недействительным патента на медикамент, предназначенный для профилактики онколо*гических заболеваний. В обоснование своих требований И. зая*вил следующее.
В апреле 2004 г. его знакомый Л. начал разработку нового вещества, используемого для изготовления запатентованного в пос*ледующем медикамента. По просьбе Л. И. подбирал и при*обретал (частично на свои средства) необходимые для производства опытов приборы, по указанию Л. усовершенствовал их для дос*тижения необходимых параметров, выполнил всю работу по подго*товке материалов для заявки на изобретение. И. настаивал, что включение в патент в качестве автора одного лишь Лозина неправо*мерно, поскольку изобретение было создано их совместным трудом. При этом И. ссылался на подпункт *в* ст. 29 Патентного закона.
Какое решение должен вынести суд?
15. После смерти В. права на наследство заявили сын от первого бра*ка Сергей и супруга В. по второму браку Надежда. Сергей возражал против притязаний Надежды, так как брак ее с В. был расторгнут пять лет назад по решению суда. Надежда считала, что брак не расторгнут, так как ни она, ни В. расторжение брака в органах ЗАГСа не зарегист*рировали. Она утверждала, что Сергей не может быть наследником, так как брак с матерью Сергея был в свое время признан судом недей*ствительным.
Чьи притязания на наследство обоснованны?
14. И. обратился в суд с иском о признании недействительным патента на медикамент, предназначенный для профилактики онколо*гических заболеваний. В обоснование своих требований И. зая*вил следующее.
В апреле 2004 г. его знакомый Л. начал разработку нового вещества, используемого для изготовления запатентованного в пос*ледующем медикамента. По просьбе Л. И. подбирал и при*обретал (частично на свои средства) необходимые для производства опытов приборы, по указанию Л. усовершенствовал их для дос*тижения необходимых параметров, выполнил всю работу по подго*товке материалов для заявки на изобретение. И. настаивал, что включение в патент в качестве автора одного лишь Лозина неправо*мерно, поскольку изобретение было создано их совместным трудом. При этом И. ссылался на подпункт *в* ст. 29 Патентного закона.
Какое решение должен вынести суд?
15. После смерти В. права на наследство заявили сын от первого бра*ка Сергей и супруга В. по второму браку Надежда. Сергей возражал против притязаний Надежды, так как брак ее с В. был расторгнут пять лет назад по решению суда. Надежда считала, что брак не расторгнут, так как ни она, ни В. расторжение брака в органах ЗАГСа не зарегист*рировали. Она утверждала, что Сергей не может быть наследником, так как брак с матерью Сергея был в свое время признан судом недей*ствительным.
Чьи притязания на наследство обоснованны?
Дополнительная информация:
Решение 2-х заданий
Отзывы покупателей (0):
0
0
Каталог
PIN-коды
Программное обеспечение
Цифровые товары
Электронные книги